Здесь показаны различия между выбранной ревизией и текущей версией данной страницы.
ссылочное-ранжирование [2012/12/09 23:07] donc [Меры по ограничению влияния ссылочного ранжирования] |
ссылочное-ранжирование [2012/12/16 03:44] (текущий) donc |
||
---|---|---|---|
Строка 30: | Строка 30: | ||
Смысл ранжирования по окружению заключается в анализе текста, окружающего ссылку. По словам прилежащего текста можно судить, имеет ли страница общую тематику с тем, на что ссылается. В случае совпадения тематики ссылка может считаться релевантной и оказывать влияние на ранжирование в поиске. Также это позволяет задействовать для ранжирования ссылки с "нейтральными" анкорами (в частном случае - [[стоп-слово|стоп словами]] или акорами в виде URL [[документ|документа]]), если окружающий текст релевантен. | Смысл ранжирования по окружению заключается в анализе текста, окружающего ссылку. По словам прилежащего текста можно судить, имеет ли страница общую тематику с тем, на что ссылается. В случае совпадения тематики ссылка может считаться релевантной и оказывать влияние на ранжирование в поиске. Также это позволяет задействовать для ранжирования ссылки с "нейтральными" анкорами (в частном случае - [[стоп-слово|стоп словами]] или акорами в виде URL [[документ|документа]]), если окружающий текст релевантен. | ||
+ | |||
+ | ===== Ранжирование по кликам (пользовательский фактор) ===== | ||
+ | Это еще один seo-миф. А может и нет. По крайней мере представители поисковых систем не раз озвучивали свою позицию по вопросу учета(неучета) ссылок: дескать если она стоит в хорошем месте, нужна пользователю и тот по ней переходит, поисковая система ее учитывает (а как - с помощью [[бар|баров]], которая она напихала пользователю или счетчиков статистики?). А если стоит в подвале шрифтом 6 пикселов, сливаясь с фоном, то пользователь по ней не в жизнь не перейдет (разве что под влиянием алкоголя), а поисковая система ее не учтет. | ||
+ | |||
+ | Достоверных статистических данных по существованию такого фактора нет. Представители различных сервисов по накрутке этого пресловутого [[пользовательский фактор|пользовательского фактора]], уверяют, что все работает!!11 | ||
+ | Но верить мы им не можем, лица они заинтересованные, и врут, как пишут. | ||
+ | Тем не менее это теоретически можно проверить, зная адреса страниц, где размещены ссылки на наш ресурс, мы можем отследить их в логах и... А дальше уже сложности черного ящика - допустим позиции страниц сайта донора, на которые переходят с акцепторов выше, чем страниц, где переходов нет. | ||
+ | Ну и что с того? Может поисковая система вовсе не учитывает клики и пользовательский фактор, а просто учитывает ссылки с посещаемых и популярных страниц. | ||
+ | Поэтому данный фактора пока детально не изучен. | ||
+ | <note important>Не стоить путать этот вид пользовательского фактора с переходами из поиска, где учет происходит, но по непонятной системе - что именно учитывается - показатель отказов, время просмотра? В любом случае это требует отдельной статьи</note> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
===== Меры по ограничению влияния внешних ссылок ===== | ===== Меры по ограничению влияния внешних ссылок ===== | ||